Kiinteistömogulina tunnettu ja sittemmin kebabkeisariksi Costalle siirtynyt Jeti ”Jethro” Rostedt sai kolmisen viikkoa sitten tuomion törkeistä veropetoksista.
Lain sormi heristyi yhdeksi vuodeksi ja 8 kuukaudeksi vankeutta.
Se tuli tosin, kuten kansan keskuudessa sanotaan: ehtoollisena.
Ehdollisen vankeuden lisäksi Jetille pamautettiin 90 tunnin yhdyskuntapalvelu, jonka hän mitä ilmeisemmin joutuu suorittamaan Suomessa esimerkiksi vanhainkodissa tai jossain muussa yleishyödyllisessä paikassa.
Mutta sitten homma ei mennytkään niin kuin piti
Mutta sitten homma ei mennytkään niin kuin piti.
Jethro oli saanut tuomion syyttäjän kanssa käymänsä tunnustamisneuvottelun päätteeksi. Siinä syytetty myöntää teot, jolloin hänelle voidaan antaa oikeudessa pienempi rangaistus.
Yleensä tällä voitetaan nimenomaisesti se, ettei tekijä joudu lusimaan.
10. syyskuuta annettu tuomio ei kuitenkaan ole lainvoimainen. Seiska kertoi tuoreeltaan, että syyttäjä on ilmoittanut tuomioon tyytymättömyyttä.
Rostedtin mukaan syyttäjä haki hänelle alun perin 3,5 vuoden vankeustuomiota. Tunnustamisen jälkeen vaatimuksena oli vuosi ja kymmenen kuukautta.
Jethro kuitenkin tuomittiin vain vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi, eli tuomio oli kaksi kuukautta lyhempi, ja kaiken lisäksi ehdollinen. Lisäksi hänelle mätkäistiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua mitä syyttäjä ei ollut vaatinut lainkaan.
Syyttäjä on nyt ilmoittanut tyytymättömyyttä käräjäoikeuden päätökseen. Muutamat soraäänet Jodelissa esittävät nyt kuitenkin pontevasti, että Suomen kaltaisessa taloustilanteessa ei kannattaisi valtion varoja enää tuhlata kahden kuukauden verran eroavan tuomion hiomiseen kalliissa oikeuslaitoksessa.
Lue myös: Jethro Rostedt julkaisi karmaisevan videon Aurinkorannikolta – pelottava ilmiö yleistyy
Lue myös: Amirkhani nöyrtyi ja pyytää anteeksi Jetiltä
Aivan näin yksinkertainenhan asia ei kaiketi ole – siis kaksi kuukautta. Luonnollisesti syyttäjä lähtenee siitä, että 1 vuosi ja 8 kuukautta tulisi pistää ”maksuun” kiinteänä eikä ehdollisena. Yleensä ensikertalaiselle annetaan kuitenkin ehdollista, jos tuomio on alle kaksi vuotta, joten sekään yhtälö ei tässä ole kovin kestävällä pohjalla.
Se että syyttäjä kertoo olevansä ”möks” tuomiosta ei vielä tarkoita, että hän oikeasti valittaisi.
Jethro on muuten ollut jälleen käräjillä Varsinais-Suomessa. Rostedt määrättiin maksamaan 500 000 euron sopimussakko kiinteistökaupan raukeamisesta. Lisäksi hänelle tuli maksettavaksi 9 170 euroa oikeudenkäyntikuluja. Ulosoton kautta kertynyt 11 450 euroa jäi vastapuolelle. Tuomio ei ole lainvoimainen.