Subilla alkanut Paparazzit-sarja ei vastaa todellisuutta tai pikemminkin vääristelee sitä. Tätä mieltä on pitkän paparazziuran tehnyt ja nykyisin Hymy- ja Alibi -lehtiä päätoimittava Mika Lahtonen.
Lahtosen kuvista on noussut skandaaleja varsinkin 90-luvun puolivälissä, kun hänen kuviensa seurauksena nähtiin jopa julkkisavioeroja. Lähes 20 vuotta sitten salakuvaaminen oli Suomessa outoa, eikä mies välttynyt rankoiltakaan yhteydenotoilta. Milloin mersua heiteltiin tiiliskivillä, milloin kuvattavaksi valikoitunut lapsen yli ajanut rattijuoppo roikkui auton konepellillä vauhdissa.
Lahtonen katsoi Subin uutussarjan, eikä pitänyt näkemästään.
-Eipä sillä paljon totuuden ja oikean elämän kanssa ole tekemistä. Se on luonnollisesti käsikirjoitettu ja fiktiivinen, mutta silti jotenkin tylsä. Paparazzikuvien suunnitteleminen ja niiden ottaminen on oikeaa ja kunnon työtä, ja tv-sarja antaa koko asiasta heppoisan kuvan.
Lahtosta häiritsee myös sensaatiojournalismin värittäminen sarjassa likaiseksi ja puolirikolliseksi.
-Ihan normaalit työelämän pelisäännöt koskevat paparazzejakin. Suomessahan salakuvaamsita tehdään vain muun kuvaustyön sivussa. Harmittaa tietenkin, että ohjelmassa annetaan vääristynyt kuva. Tässä työssä on oltava itse asiassa paljon skarpimpi kuin monella muulla journalismin alueella. Oikea paparazzi ei sikaile eikä makaa julkkisten kanssa, Lahtonen toteaa Como-lehdelle.
Lahtonen on tottunut työnsä arvosteluun, mutta muistuttaa, että paparazzijournalismi on nykypäivän kuvajournalismin rehellisimpiä muotoja. Tänä fotoshoppauksen aikoina on enemmän kuin hyväksi, että tähdistä kaivetaan esiin heidän todelliset kasvonsa.
Kun pikkutyttö huomaa, että hänen fanittamansa superjulkkiskin on oikeasti aivan tavallinen finninaama, se on helpottavaa jos mikä.
Keltaista lehdistöä syytetään usein ylilyönneistä, mutta Lahtosen mielestä tosiasia on, että valtamediat syyllistyvät räikeyksiin, eivät sensaatiolehdet. Syykin on selvä: kohulehdet joutuvat askaroimaan päivittäin juridiikan kanssa, ja pelisäännöt ovat tuttuja.