Jokin aika sitten Helsingin Sanomat kertoi, että Kari Tapion poikana ja konserttijärjestäjänä tunnettu Joona Jalkanen on rekisteröinyt tavaramerkiksi paitsi isänsä, myös Paula Koivuniemen nimen. Niin ikään hän on rekisteröinyt Vesku Loirin nimen.
Lue myös: HS: Paula Koivuniemen taustalla tapahtuu asioita – huoli heräsi
Hän on myös rekisteröinyt tavaramerkiksi ”Aikuinen nainen” ja ”Olen suomalainen” -sloganit.
Hesarin jutussa paheksuttiin Paulan ystävän, musiikkituottaja Esa Niemisen suulla sitä, että tavaramerkkien rekisteröiminen olisi kyseenalaista. Se olisi kulttuuriperintöä vastaan. Jos jollakin taiteilijalla tai hänen perikunnallaan on tavaramerkki nimeen, kulttuuria ei voisi toteuttaa täysin vapaasti tekemällä vaikkapa musiikkinäytelmiä artistista.
Lue myös: Kapakassa hieraistiin silmiä: Laulamaan astui Paula Koivuniemi, 76 – video!
Kari Tapion poika Joona Jalkanen on kertonut, että Paulan kohdalla oikea tavaramerkin haltija on Paulan poika, ja hän on vain auttanut käytännön hakemisprosessissa, koska hänellä on siitä kokemusta isänsä vuoksi. Hän on myös kertonut, että Veskun kohdalla tavaramerkin hakemiseen on Veskun läheisen lupa.
Kansalta yksimielinen tuomio
Onko tavaramerkin hakeminen sitten perusteltua, ja onko se jopa väärin.
Kysyimme kansalta. Ja ehkä yksimielisempää vastauspalettia ei voinut saada. Julkaisemme alla muutamia Facebookin keskusteluryhmässä saamiamme vastauksia. Suurin osa oli sitä mieltä, että oikeilla jäljillä ollaan – ja kyse on vain suomalaisesta hapatuksesta ja kademielisestä sensaationhausta.
“Mun mielestä ihan oikein. Kun nimi on arvokas, se kannattaa suojata.”
“Ei tässä ole mitään outoa. Parempi että omaiset päättävät kuin joku ulkopuolinen tekee bisnestä nimellä. Muidenko siinä pitäis antaa rahastaa.”
“Tämä on minusta ennen kaikkea maineen suojaamista, ei pelkkää rahan tekemistä.”
“Tämä on ihan normaalia brändin suojaamista. Jenkeissä arkipäivää, Suomessa vaan heti ihmetellään kun ollaan niin takapajuisia. Minusta fiksu veto. Sillä estetään juuri se, ettei nimi päädy asiattomiin yhteyksiin.”
“Miksi ihmeessä omaiset eivät suojaisi nimeä, jos joku muu voisi muuten hyötyä siitä?”
“Omaisilla on minusta täysi oikeus pitää huolta siitä, mihin nimeä käytetään.”
“Jos joku sillä rahaa tekee, niin mieluummin omaiset kuin täysin vieraat ihmiset.”
”Rahastusta. Jälkipolvi tehkööt omat rahansa.”
“Pieni pelko tulee siitä, muuttuuko ihmisen nimi liikaa bisnekseksi.”
”Ihme kuppausta, mutta ei silti ettenkö mä tekisi niin jos mun äiskä tai iskä ois supertähti ollut.”
“En keksi, miksi muiden pitäisi saada hyötyä nimestä vapaasti, jos läheiset haluavat suojata sen. Kulttuurissa pitää olla tekijänoikeudet ja nimensuojakin ja päätäntäoikeus.”