Kun suomalaisnainen päättää että luontokuva on hänen, niin se on

Inttämisen mestariksi voisi kutsua suomalaisnaista, joka kärähti luontokuvan varastamisesta.

Nainen oli laittanut luontokuvaryhmään kuvan järvellä olevista linnuista. Sitä kehuttiin.

Muuan kysyi oliko hieno kuva peräti lainattu netistä, vai oliko se naisen itse ottama. Hän tiedusteli lisäksi että voisiko naisen kuvaa käyttää omiin tarkoituksiin.

Nyt ”luontokuvaaja” heräsi.

-Et voi käyttää mun kuvia. Kuule ihan oma ottama. Älä ikinä ajattele että tekisin niin (lainaisin netistä).

Lisäksi hän päätti loukkaantua vihjailusta. Hän totesi:

-Tuo oli liian törkeä kommentti ja ilmoitan tästä.

Nythän sitä voisi päätellä, että kun ihminen noin kovasti puolustaa kuvaa ja oikeuksiaan, että hän todella olisi oikeassa. Mutta ei.

Muuan mies teki Googlen käänteisen kuvahaun, ja kuva löytyi vuoden 2009 brittilehdestä. Paikkakin oli mainittu, jossa kuva oli otettu.

Naiselle vinoiltiin. -Onnea, kuvasi päässyt oikein brittilehteen. Miltä järveltä kuvasi on?

”Luontokuvaaja” pysyi kannassaan: -Pohjanmaalta, hän väitti.

Lisää lunta tuli tupaan.

-Tämähän on selkeä kuvakaappaus jonkun toisen ottamasta kuvasta, sanoi muuan.

-Eikö se oo oma kun ihan ite ottaa kuvakaappauksen, keskusteluryhmässä naureskeltiin.

Nyt ”luontokuvaaja” vasta tulistui:

-En todellakaan käytä mitään nettijuttuja! Kuva on mun eikä mun tarvi sitä todistella.

Naiselle kerrottiin faktat: olet varastanut kuvan, piste.

-Eiköhän riitä jo, hän totesi.

Jälleen perusteluita Googlen käänteisestä kuvahausta.

Nainen:

-Minä olen ottanut kuvan itse. En enää kuuntele tuota paskaa.

Keskustelu päättyi tähän. Paitsi että se on hauskuuttaan päätynyt Feissarimokat.comiin se on myös pelottava keskustelu. Kuinka sitkeästi joku pystyy väittämään valhetta todeksi. Tällaiset ”luontokuvaajat” ovat vaarallista porukkaa.

Aiheet: